Lightning in a Bottle Festival endrer refusjonsretningslinjer etter gruppesøksmål

  Et generelt syn på The Woogie En generell oversikt over The Woogie Stage under 2015 Lightning In A Bottle-festivalen 22. mai 2015 i San Miguel, California.

Lightning in a Bottle har endret refusjonspolicyen etter at festivalens arrangør Do Lab ble rammet av to gruppesøksmål tidligere denne uken. Begge anlagt på tirsdag, søkte søksmålene uspesifisert erstatning fra festivalen som kunngjorde kanselleringen i mars og opprinnelig uttalte i en e-post til billettholdere at refusjon ikke ville bli gitt av noen grunn.

Festivalen i Central California skulle finne sted ved Buena Vista Lake i Kern County i helgen Memorial Day (20.–25. mai) med forestillinger fra kl. Kaytranada , Sylvan Esso , Griz og et DJ-sett fra James Blake . Festivalen kunngjorde at den ble avlyst 13. mars på grunn av de store samlingsforbudene for å bekjempe spredningen av koronaviruset.



I en e-post sendt til billettholdere, ifølge søksmålet inngitt på vegne av Yesenia Jimenez , sa Do Lab, 'Vi kan dessverre ikke tilby refusjon for det avlyste arrangementet. Vi jobber imidlertid med en plan for å gjøre deg hel over de få LIB-ene. Dette vil inkludere et system for å kreditere deg for fremtidige år.»

I slekt   Billie Eilish I slekt Ticketmaster utarbeider refusjonsplan for tusenvis av utsatte forestillinger

'Grunnen til at vi ikke kan tilby refusjoner er at vi er et uavhengig selskap, vi har ikke noe morselskap med dype lommer eller eksterne investorer,' la e-posten til. 'På dette tidspunktet ble alle pengene som ble brakt inn gjennom billettsalg allerede utbetalt på ikke-refunderbare depositum, byggematerialer og ansatte for å bringe festivalen til live.'

Arrangørene fortsatte med å forklare at de forsto at 'nyhetene ikke vil bli godt mottatt' og at de også måtte si opp hele personalet, siden deres forsikring dekket ikke en global pandemi.

'Ingen var mer opprørt over at LiB kansellerte enn oss,' Dede Flemming , medgründer av Lightning in a Bottle i en uttalelse til Til fots . 'Coronaviruset har vært et lammende øyeblikk for live-arrangementsbransjen, spesielt uavhengige festivaler som vår. Det er ingen regelbok for en situasjon som denne, og de siste tre ukene har vi gjort alt vi kan for å finne måter å få refusjon tilbake til billettkjøperne våre eller la dem bytte billett til fremtidige arrangementer.»

I søksmålet anlagt på vegne av saksøker Tessa Nesis lister også opp selskapets medeiere Jason 'Dede' Flemming, Jesse Flemming og Josh Flemming som tiltalte, og kaller vilkårene og betingelsene for refusjonspolitikken 'samvittighetsløse og illusoriske.' Klagen legger til at kontrakten ikke kan håndheves 'når en av partene har den ubundne eller vilkårlige retten til å endre eller si opp avtalen eller ikke påtar seg noen forpliktelser.'

Helgepass til festivalen begynte på 9 og gikk hele veien til 9. For de som ønsker å overnatte på arrangementet, kunne bilcampingpass kjøpes for 0, mens campingbilletter varierte fra 5 til 00. VIP-campingoppsett eller -pakker varierte fra 00 til 00. I 2019 ble Lynet i en flaske-kapasitet satt til maksimalt 20 000 deltakere.

I slekt   StubHub I slekt StubHub rammet av millioner gruppesøksmål om refusjonspolicy for koronavirus

Etter søksmålene anlagt separat på vegne av Jimenez og Nesis, av advokatfirmaene Bursor & Fisher, P.A. og Geragos Law Group henholdsvis, har Do Lab endret planen deres for å refundere billettholdere. Torsdag sendte den uavhengige arrangementsprodusenten en e-post til billettholderne der de sa: «For flere uker siden, under enormt press, presenterte vi deg en plan for å komme videre, en plan som ikke levde opp til våre standarder og dine forventninger. Vennligst godta våre unnskyldninger; vi har som mål å skape glede og menneskelig forbindelse, og vil aldri skuffe noen.»

Torsdagens e-post bemerket hvordan festivalen opererer med stramme marginer og er avhengig av salg på festivalen for å tjene noe. Festivalen står ved sin opprinnelige uttalelse om at den ikke har penger til rådighet for å refundere billettholdere, men har funnet alternative måter å opprette en 'refusjonspool' for å gi tilbake så mye penger som mulig til fans som trenger det.

'Vi har jobbet sammen med musikkagentene og artistene, og er takknemlige for å kunngjøre at et stort flertall av artistene, til tross for at de har pådratt seg sine egne ikke-refunderbare utgifter i planleggingen av LIB-forestillingene sine, returnerer innskuddene sine i et forsøk på å hjelpe oss i denne krisetiden, heter det i torsdagens e-post. 'Målet vårt er å bygge en størst mulig pool av penger, slik at vi deretter kan bruke den til å hjelpe til med å refundere billettkjøpere. Vi trenger imidlertid at du forstår situasjonen, og det er at hvis flertallet av samfunnet vårt ber om refusjon, kan det bety slutten på Do LaB fordi bassenget vil være altfor lite til å refundere alle, og den gjelden vil knuse.'

Do Lab ber om at fans som kan klare seg uten refusjon, enten overfører billetten sin til festivalens 2021 0r 2022-utgave eller «gave» kjøpet for 2020 til festivalen for å sikre en «delt fremtid».

'Vi forstår at dette er en stor forespørsel fra dere alle, og langt fra en perfekt løsning,' fortsetter e-posten. 'Men vi vet også at du bryr deg like mye om LIB som vi gjør, og at vi sannsynligvis ikke kan holde det flytende uten ditt samarbeid.'

Jimenez er representert ved Scott A. Bursor , Yeremey Krivoshey og Brittany S. Scott fra Bursor & Fisher PA. Nesis er representert ved Matthew J. Geragos og Michael Geragos fra Geragos Law Group og Be Sina fra Sina Law Group.

Del Med Vennene Dine

Populære Kategorier: latin , Kultur , Media , Priser , Tekster , Anmeldelser , Musikk , Virksomhet , Chart Beat , Funksjoner ,

Om Oss

Other Side of 25 Gir De Hotteste Nyheten Om Kjendisene Til Favorittstjernene Dine - Vi Dekker Intervjuene, Eksklusivene, De Siste Nyhetene, Underholdningsnyheter Og Anmeldelser Av Favoritt -Tv -Programmene Dine.